Los motivos de mi SÍ

Regreso de un largo descanso blogueril para opinar un poco sobre el proceso de revocatoria que sigue Lima. He querido escribir desde hace un tiempo, pero estoy trabajando en el Estado y no puedo hacer comentarios electorales durante horas de oficina ni con la computadora del trabajo. Eso sí, aprovecho mi hora de almuerzo y retwiteo un par de cosas desde mi celular. Aprovecho para recordarle esa regla de juego a mis amigos del NO que también trabajan para el Estado (algunos incluso en la Municipalidad de Lima) y no tienen reparos en hacerle publicherry a la tía bacán en horario de oficina.

Voy a enumerar algunos de mis motivos para apoyar la revocatoria de la alcaldesa de Lima (aún no he decidido sobre todos los regidores).

1)     Susana Villarán ha traicionado sus principios

Este me parece el motivo más importante de todos pues revela que esta señora está dispuesta a TODO con tal de quedarse en el poder. Me explico: Cuando Susana Villarán ganó las elecciones municipales, manifestó rechazo con varias estrategias de su antecesor en la medida en que las consideraba incorrectas y poco transparentes. Dos ejemplos: (i) Manifestó que era incorrecto poner su nombre en cuanta obra realizaba la alcaldía pues se realizaba con el dinero de todos y por lo tanto “Lima lo hizo”. Para ella, poner el nombre del alcalde estaba mal pues se estaba adueñando del esfuerzo de todos los limeños. (ii) También declaró que tercerizar la ejecución de las obras a organismos internacionales estaba mal porque lo sacaba de todos los controles asignados a la inversión pública.

¿Con qué nos encontramos ahora? Con que el nombre de Susana Villarán se pone hasta para inaugurar los baches y que el túnel Santa Rosa se ha tercerizado a la OIM, ¡el mismo organismo que usaba el mudo! Acá me van a decir que ese túnel ya estaba en proceso y que “solo se continuó con el proceso que ya había empezado”. Sin embargo, la verdad es que, en el momento en que se venció el proceso anterior, la municipalidad tuvo la oportunidad de poner las cosas en el orden que ellos consideraban que era el correcto y no tercerizar, pero como la revocatoria se les venía encima decidieron ir por la ruta que podría empezar a publicitarse más rápido. En otras palabras: hay que seguir estas reglas para ser puro y prístino como yo, excepto cuando no me conviene.

Fíjense que aquí lo importante no es si a ti o a mí nos parece que estas cosas estaban bien o mal, lo relevante es que a Susana Villarán le parecía que estaban mal. ¿Qué podemos esperar de alguien que no tiene problemas en ir en contra de su conciencia cuando le conviene políticamente?

2)     La señora Villarán prioriza sus amistades personales sobre el bienestar de la ciudad

Este es otro de los temas que más me preocupan de la actual gestión. Muchas personas me dicen que ella es buena pero no tiene buen equipo. Oigan, ya van dos años de gestión y cada vez que alguien de su grupo la caga (disculpen el idioma, pero no hay otra expresión para muchas de las cosas que han hecho), ¡en lugar de despedir al responsable, solo los rota del cargo! O sea, no me importa lo que le haya costado a la ciudad, mientras sea mi amiwis tendrá chamba remunerada por todos los limeños. Esteee, pero hay un video en el que el señor Guerra García anuncia cómo van a diseñar las bases de un concurso para que ganen los que ellos quieren... No importa, es mi yunta. Oye, pero el señor Prado fue una vergüenza en el primer intento de desalojo. Ay, pobrecito, no le hagan bullying.

3)     La señora Villarán no tiene idea de lo que está haciendo.

La alcaldesa no tiene ni idea de lo que hace el municipio. Esto quedó claro con el famoso tema de las escaleras. Se llenó la boca diciendo que su gestión había construido 1,200 escaleras en dos años, mientras que la gestión anterior había hecho muchas menos en 8 años.  La verdad: habían hecho solo 168 escaleras. Vamos a asumir que este fue un error y no una mentira. Igual: ¡tremendo papelón el de Susana Villarán! Esto significa que para ella es igual que se hayan construido 1,200 que 150 que 1 millón. No tiene idea. Está en la luna. Afirman que fue un “error” de un mando medio o de un técnico de bajo nivel. Una pregunta inocente: ¿Cuántos otros errores en los datos le pueden estar pasando sin que ella tenga idea de lo que pasa en la municipalidad? ¿La señora realmente está gestionando la municipalidad o solo se pasea tomándose fotitos?

4)     Un proceso exitoso de revocatoria en Lima reducirá los incentivos para que más improvisados postulen.

Esto es más pensando a largo plazo. Me parece que si tenemos un proceso de revocatoria exitoso, a pesar de toda la plata que está corriendo para defender a la alcaldesa y de todos los medios que la apoyan, va a quedar claro que los limeños no estamos dispuestos a aguantar a cualquier improvisado que no sabe dónde está parado como alcalde de Lima. De esta manera, en la próxima elección ya no va a candidatear cualquier impresentable porque sabrá que si gana ya no tiene asegurado su puesto por cuatro años, sino que tiene que hacer las cosas bien o lo mandamos de regreso a su casa.

Bueno, esto es todo por hoy. Probablemente se me han escapado unas cuantas razones de peso, pero ya es tardecito y hay que ir a trabajar por la mañana. Prometo regresar con mis argumentos contra las falacias que promueven los que están en contra de la revocatoria.

Alan no me mientas

Mientras muchos criticaban el monumento a las coimisiones donado por Odebrecht y Alan García, hoy vi en la tele al presidente en la ceremonia en la que declaraba al Perú "país libre de analfabetismo". Hace un par de años hice una consultoría que me hizo revisar un poco el tema del analfabetismo en el Perú, por lo que sé que no estábamos tan cerca de erradicarla. Si de verdad la noticia era cierta, entonces hubiera sido un gran logro del gobierno. Entré entonces a la web del Programa Nacional de Movilización por la Alfabetización (PRONAMA), que es el organismo encargado por Alan García para combatir el analfabetismo. Sus objetivos (planteados en el 2006) establecían que la tasa de analfabetismo en el Perú debía ser menos de 4% en el 2011. 

La línea de base se obtuvo utilizando la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO). La ENAHO le pregunta a todos los que tengan un nivel educativo menor a primaria completa si saben leer y escribir. A aquellos que responden que sí y tienen al menos 15 años se les presenta una cartilla para que comprobar si pueden leer. Esta comprobación se realiza a través de la lectura de la siguiente frase (al margen de la entonación y el respeto de los signos de puntuación):

“Mi Perú es maravilloso. Tiene ríos, lagos, lagunas, montañas, plantas

y muchos animales. Su clima es variado según sus regiones”.

El texto no es ni muy largo ni muy complejo. Hasta donde entiendo, no se comprueba si el encuestado puede escribir. 

Bajo esta metodología, la ENAHO registra la siguiente evolución del analfabetismo en el Perú (que se mide entre las personas con 15 años o más):

¿Ha caído? Definitivamente. ¿Estamos "libres de analfabetismo"? No hay forma. Según el PRONAMA, para que se considere que el analfabetismo ha sido erradicado, la tasa debe ser menor al 5%; es decir, ¡La mitad de lo que hay ahora!

En el mismo enlace se menciona que se le ha encargado a una "empresa independiente" (sin mencionar cual) que mida el analfabetismo. ¿La razón por la cuál no se utiliza la ENAHO? Se argumenta que, dado que la ENAHO se realiza a lo largo de todo el año, entonces mide los resultados de año anterior (lo cual es inexacto porque las campañas de alfabetización son continuas y no anuales). Sin embargo, la ENAHO permite, sin perder representatividad, descomponer los resultados por trimestres. Si utilizamos solamente el último trimestre del 2010, el estimado de la ENAHO es 9.62%, aun bastante lejos del 5% necesario.

Si la "empresa independiente" del PRONAMA nos da una tasa de analfabetismo que es la mitad de lo que estima la ENAHO, creo que levanta muchísimas dudas sobre lo certera de esa evaluación. Sobre todo si recordamos que la ENAHO solo comprueba lectura, mas no escritura, por lo que incluso esta encuesta subestima la verdadera tasa de analfabetismo. ¿Se realiza esta nueva encuesta solo para justificar los cientos de millones de soles que se le han asignado al PRONAMA en estos años?

¿A quién trata de engañar el presidente con sus declaraciones falaces? Con este tipo de ceremonias en las que se celebran falsos logros, nunca vamos mejorar realmente los bajísimos niveles educativos que tenemos.

Hoy elijo con la cabeza, ya mañana vomito

Hoy me despierto con una noticia de terror: encuesta de apoyo publicada en El Comercio le da 42% a Humala y 36% a Keiko. Aunque me preocupa, el resultado no me sorprende. Muchos amigos con opiniones que respeto mucho ya me han contado que o bien no votarían jamás por Keiko o directamente que votarán por Humala.

Sinceramente, me da asco votar por Keiko. No me dan las palabras para todo lo que podemos recordar del gobierno de su papito. Sin embargo, sé que no es bueno tomar decisiones con el hígado y básicamente creo que eso es lo que muchos están haciendo ahora. Con la cabeza tan fría como puedo tener bajo estas circunstancias voy a exponer 5 razones que me llevan a preferir a la Sra. Fujimori sobre Ollanta.

1) Los dos son riesgos para la democracia. Es cierto que Alberto Fujimori ejecutó un autogolpe zurrándose en la democracia al cerrar el Congreso. Sin embargo muchos se olvidan que Humala también es un golpista. La primera  vez (10/2000) se levantó en Locumba contra Fujimori cuando el gobierno ya se caía luego de los vladivideos (no se quejó durante los 10 años previos, ni siquiera en el autogolpe). La segunda vez (12/2004) su pase a retiro provocó la sublevación de su hermano (quien ha declarado que Ollanta coordinaba con él desde el exterior), esto fue contra el gobierno democrático de Alejandro Toledo. Así que no me digan que Humala no es riesgo contra la democracia. La única diferencia con Fuji es que el chino tuvo éxito y el comandante no.

2) Ollanta es además un riesgo para la economía. Si bien las políticas del segundo gobierno de Fujimori fueron más demagógicas, el nuevo capítulo económico de la Constitución de 1993 ha sido el cimiento que nos dejó salir de la hiperinflación y que ahora promueve nuestro fuerte crecimiento.

3) Es más peligroso aquel que acumule mayor poder. En este momento, ningún partido tiene mayoría absoluta en el nuevo Congreso. Sin embargo, Gana Perú tiene más congresistas que cualquier otra bancada. Esto hace suponer que mayor oposición tendría un posible gobierno naranja que uno rojo.

4) Humala va a tener mayor probabilidad de controlar las fuerzas militares. El Fujimorato dejó a las fuerzas armadas muy dolidas. Además de haber estado subordinados a Montesinos (un condenado por traición a la patria) ellos tuvieron que pagar luego los platos rotos con juicios y vergüenzas. Por el otro lado, los compañeros de promoción de Ollanta están listos para ascender. Tener amigos en puestos clave harán que sea relativamente fácil reprimir a la población y mantenerse en el poder por la fuerza.

5) No se le puede a uno achacar las vergüenzas del papá y al otro no. Seamos justos, si miramos feo a Keiko porque nos acordamos de Alberto, entonces no olvidemos mirar a don Isaac y llorar. Es cierto que el padre de Ollanta no llegó a entrar fuerte en política. Es cierto que mientras él ha escondido a su papá, Keiko dice que su  papi fue el mejor presidente de la historia. Ok, si quieres, ignora al creador del etnocacerismo. Pero entonces, miremos al papá político de Ollanta, ese presidente que él alaba. Y no, no me refiero al Chavez que ahora niega cual Pedro en semana santa, sino a su ejemplo el General Velasco, otro golpista. Sí, si nos acordamos de Alberto, el del autogolpe y la corrupción, también recuerden a Juan Velasco, el de la reforma agraria y la expropiación de medios de comunicación.

Luego de esto solo me queda decir que espero que no voten con el hígado. No es quién te da menos asco, sino quién crees que hará las cosas mejor (o como diría El Chavo, menos pior).

Por el momento, feliz pascua.

PD: Gracias a todos por el feedback de los posts pasados, espero poder darme el tiempo esta semana de hacer algo de number crunching y sacar algo más técnico en el próximo post.

Yo te ignoro, tú me ignoras. Todos somos ignorantes

Luego de los comentarios a mi último post me di cuenta que varios comparten mi sentimiento de ser ignorado.  Genial que hayamos llegado a un consenso tan rápido, pero seríamos idiotas si nos quedamos contentos con llegar a esa apreciación común. Algo tenemos que hacer para cambiar las cosas, de lo contrario no vale quejarse de nuevo en 5 años.

Ignorancia viene de ignorare que significa "no saber" (gracias a wikipedia por la ayuda con el latín). Por lo tanto el ignorado es "de quien no se sabe" y el ignorante es "el que no sabe". Luego de un poco de reflexión más calmada me puse a pensar cuánto sabía yo de los que votaron de una manera diferente a la mía. La respuesta me pegó fuerte: sé muy poco, soy un ignorante.

Como no me gusta ser ignorante traté de sacar unas estadísticas simples combinando los datos de la ONPE con la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO). Mi objetivo: buscar alguna tendencia clara entre el nivel de pobreza y la tasa de votación de Humala. ¿Por qué Humala y no otro? Dos razones (i) Ha estado presente en las últimas dos elecciones presidenciales (ii) Creo que en términos económicos me siento más lejos de las propuestas de Humala que de las de cualquier otro candidato importante. El gráfico de abajo muestra la tasa de pobreza y el resultado electoral de Gana Perú por departamento (ordenados según tasa de pobreza).

Tasa de pobreza (2009) y % de voto por Humala (2011)

Fuente: ONPE 2011 y ENAHO 2009.

La relación sí es negativa, pero la fuerza de esta relación me sorprendió por baja. Analicé la relación con desigualdad dentro del departamento (medida por gini y el ratio de ingresos 5to quintil / 1er quintil) y los resultados fueron aun menos claros. Mito 1: "Solo los pobres votan por Humala".

Entonces, si no es que la mayoría menos afortunada solo vota por Humala ¿por qué le va mal sistemáticamente a mi candidato? Entonces construí el siguiente cuadro y entendí: no es que los pobres votan solo por Humala, es que no votan por mi candidato. Feo, no?

      Pobreza (2009) y % de voto por PPK (2011)   Pobreza (2005) y % de voto por Lourdes (2006)

    Fuente: ONPE 2011 y ENAHO 2009.                       Fuente: ONPE 2006 y ENAHO 2005.

Este poquito de información ya me hace sentir algo menos ignorante, aunque me hace pensar en un montón de preguntas que, bueno, ¡me hierven la cabeza! La gran duda es: y ahora ¿quién podrá defendernos? Creo que la respuesta solo puede ser un firme ¡Nosotros!

¿Cómo hacemos para que el resto del Perú quiera votar igual que nosotros? Una respuesta obvia va a ser que tenemos que trabajar para reducir la pobreza. Sí, reducir la pobreza es rentable para ti. Sí, te hablo a ti, desde el recién egresado que quiere que su inversión en educación sea rentable hasta el empresario millonario que no quiere que le nacionalicen la empresa. 

Sin embargo, sería bien inocente pensar que voy a convencer a suficiente gente como para que la pobreza se reduzca lo suficiente en 5 años. ¿Qué cosa efectivamente hacemos para cambiar el rumbo de la próxima elección? Porque no sé ustedes pero no quiero tener que elegir la próxima vez entre Kenji y Humala.

Todavía no se me ocurre una respuesta pero creo que si nos juntamos podemos pensar en algo. Solo sé que no va a ser fácil y que solo con trabajo en internet no la hacemos. 

Opinen: ¿Tiene sentido dedicar tiempo a pensar en esto o es una pérdida de tiempo? ¿Alguna propuesta que nos saque a unos y otros de la ignorancia?

PD: Gracias a todos por los buenos comentarios del primer post. Demostremos ahora que no solo servimos para quejarnos!

¿Los ignorados? ¿quiénes?

Me imagino que no es la manera más marketera de estrenar mi blog, pero hoy me revienta la facilidad con que la gente difunde el "No han ganado los ignorantes sino los ignorados". Ok, es un buen análisis y algo que debemos tener en cuenta pero creo que muchos ven solo una parte de la historia.  Además, realmente me molesta que se desquiten con los que votaron por PPK en esta última elección. Vamos, subieron a su candidato del rubro "otros" a tercer lugar en un par de meses. Y, claro, cuando uno se estrella contra la pared luego de estar tan metido, termina decepcionado y habla con el hígado. Sin embargo, para varios en el twitter es más bacán burlarse de ellos que darse cuenta que fue la necedad de otros grupos (hmmm hmmm toledistas, hmmm hmmm caviares) lo que nos llevó a la situación que medio país no quería. Así que aquí sale todo lo que se me ocurría mientras los leía.

Antes de que me lluevan las críticas (esto es si alguien lee este post) un pequeño disclaimer. Las personas que me conocen, saben que no soy ni racista ni discriminador ni nada por el estilo. Es más, el giro de trabajo que quiero seguir precisamente se trata de ver las mejores formas para tratar de aliviar la pobreza y alcanzar igualdad de oportunidades. Sin embargo, quiero escribir lo que se me ocurre sin amortiguador, así que lo que lean no necesariamente es políticamente correcto.

Ahora sí, el análisis sobre los realmente ignorados. ¿Alguien me puede decir cuando fue la última vez que ganó un candidato de los "no ignorados"? Yo tengo mis humildes 26 años y desde que tengo memoria para presidente ganaron (y perdieron) los siguientes: 1990 Fujimori (le ganó a MVLL), 1995 Fujimori (Perez de Cuellar), 2000 Fujimori (Toledo -aunque estas fueron tan turbias que no sé si contarlas como que realmente ganó Fujimori en las urnas-), 2001 Toledo (Alan, Lourdes), 2006 Alan (Humala, Lourdes) y 2011 X1 (X2, PPK). Esto sin considerar el municipal Villarán vs. Lourdes. A ver, me dicen ahora ¿quiénes son los ignorados por el sistema democrático? Yo, que sé que he nacido en un hogar con privilegios de los que no gozan la mayoría de peruanos, he votado 3 veces: presidencial por Lulú, municipal por Lulú y presidencial por PPK. Mi tasa de éxito: 0.00%.

Por eso es que no me sorprende que haya tanta gente (sebre todo jóvenes de clase media alta) que se siente ignorada por el sistema democrático. Es mi humilde opinión que la democracia se ha zurrado sistemáticamente en los candidatos de las clases más acomodadas. Sí, precisamente la democracia es el gobierno de las mayorías y las personas de clase alta definitivamente no son la mayoría. Pero entonces no me vengan a decir que el resto del Perú está ignorado, no jodan. Que ninguno de los candidatos que ellos han puesto en el poder se haya interesado por desarrollar políticas de desarrollo que sean viables a largo plazo no es culpa de los PPKausas. Sí, mucha gente está hablando con el hígado y dice huevadas pero ¿no se entiende la frustración de los que se dan cuenta que nunca van a ser representados por quien quieren? Porque, vamos, sabemos que los políticos a lo que les va mejor son los que prometen sin descaro cosas que suenan bien pero no son sostenibles: "Pensión 65" (no ahorres yo te regalo plata cuando seas viejo), "Te regalo tu buzo, te construyo tu escuela" (no importa si tu profe no sabe sumar y el cole se cae al año), "Te duplico el sueldo" (a mi qué chu el forado fiscal que le deje al próximo gobierno) etc. Ya lo entendí, no es compatible que me guste un candidato con que tenga oportunidades de ganar, ¿tienes que además insultarme por ello?

Es por estas cosas que yo también me siento ignorado cuando las elecciones pasan y nadie me escucha.

* Sí sé que se me van a decir que son ignorados por el sistema económico y no político, pero que me digan quién si no los presidentes tienen el poder de decidir cómo se desarrolla el sistema económico.

Me doy...

Finalmente me rindo a la moda. La semana pasada creé mi cuenta en el twitter (a lo que me traté de oponer como por un año) y las restricciones de espacio me terminaron de convencer que tenía que aclarar mis ideas en un blog. Me gustó la frase de Jaime Palillo como título porque es básicamente lo que siento a veces: la presión por sacar todas las idioteces que se me ocurren y poca gente alrededor con la paciencia para escuchar todo mi floro, así que este medio será mi válvula de escape.

¿Qué pueden esperar por acá? Básicamente de todo. Dicen que soy economista, así que algo de análisis económico verán, pero básicamente les entregaré una porción de reflexiones (profundas o mundanas) aderezadas con un poco de bilis y bastante sarcasmo.

Enjoy!